丈夫当街殴打妻子 男子劝架摊上事！法院：不用赔

丈夫当街殴打妻子 男子劝架摊上事

最近，央视新闻报道了一起损坏财物纠纷案，引发舆论关注。损坏财物起纠纷，看上去是一起再普通不过的案件，但这事儿的起因相当特殊，简单来说，就是好心帮忙反倒惹祸上身。

咱们先来说说事情的来龙去脉，2022年6月的一天深夜，江苏南京的一名男子芮先生出来散步，走着走着，他看到前方有两男一女发生了争执。只见其中一名男子猛地将女子的电瓶车踹倒，并打了女子一巴掌，另一名男子在一旁却没有制止。看不下去的芮先生，赶紧过去劝架，对他们说：“有什么事情报警，不要打女人！”

(资料图)

芮先生这是路见不平一声吼，可让他怎么也没想到的是，这个举动给自己惹来了大麻烦。原来，打人男子褚某与被打女子丽丽，是一对夫妻。丽丽见丈夫深夜未归，就骑电瓶车出来找他，正好在外面撞上了丈夫和朋友。丽丽就劝他早点回家，两人发生了冲突。不过，芮先生当时并不知道他们之间的关系，他误以为两名男子喝醉酒后想纠缠女子，所以第一反应就是上前制止。

这时候，打人男子褚某说了一句，“她是我老婆，我怎么打她是我的事儿。”芮先生就回他一句，“是你老婆，也不能在外面打。”对方一听来气了，将矛头直接对准了芮先生，对他推推搡搡。只听铛一声，褚某的手表摔落到地上。他拿起手表一看，镜面跟手表本体摔分开了，就一口咬定是芮先生打坏的，让他赔13万。

褚某和朋友还一起拉住芮先生不让走，并表示要报警处理。没多久警方就赶到现场，就手表的赔偿问题进行了现场调解，但双方没有达成一致意见。一段时间后，芮先生收到了一张法院传票，对方以财产损失为由将他诉至法院，并向他索赔近9万元。他的心里是既委屈又无奈：自己明明是做好事儿，为什么对方的手表摔坏了，还要自己赔偿呢？

那么芮先生到底该不该赔钱呢？法院经审理认为，现场公共视频显示，褚某扇打丽丽后，芮先生前来劝架，褚某对其有用力推搡、挥手的行为，而丽丽上前劝阻两人时，也有抱住褚某手臂拉拽的动作。所以褚某所戴的手表，是在综合因素作用下松动并进而摔落在地。在当时情形下，对芮先生的行为不能有过高的要求，否则将超出一般人的合理注意程度和预期。再来说作为路人的芮先生，他没有顾虑太多，就上前关心询问，并热心劝架，这种行为应该予以提倡和鼓励。

本案的审理结果可想而知。当地法院经审理后作出一审判决：驳回原告褚某的全部诉讼请求，被告芮先生不需要对褚某受到的经济损失进行赔偿。不少网友为这份判决叫好，有网友说，“好心帮忙竟帮出事儿，好在这份正义的判决没让男子寒心！”还有网友说，“法院判得明明白白，就是最好的风向标！”

试想一下，如果这种好心帮忙的行为得不到保护，那将来在面对弱者受到欺压和胁迫时，一些原本热心肠的人可能就会畏首畏尾，不敢挺身而出。而这起案件毫无疑问让乐于助人者不再有后顾之忧。芮先生本人也表示，拿到判决书后的那一刻如释重负，再多的不理解也随着这份判决烟消云散，以后遇到这种事儿还会果断出手。

好心拉架造成对方骨折 法院：无须担责

这些年，像芮先生这样因帮人而惹上官司的事情时有发生。咱们再举个例子，浙江江山市的王先生，路过邻居家门口，发现邻居婆媳俩因为家庭琐事打了起来。期间，婆婆蔡某被地上的砖块绊倒摔在地上，儿媳姜某顺势压在了蔡某身上。姜某的姑姑在一旁劝架，但无济于事。于是王先生赶忙上前，用力拉起姜某右手，将二人分开，没想到这一拉给自己拉出了麻烦事。

当时，儿媳姜某突然感觉右手很疼，送医院后被诊断为右手骨折及重度骨质疏松，经鉴定为十级伤残，伤后误工期为150日、护理期60日、营养期90日。姜某将王先生诉至法院，认为王先生的过错行为给其造成了财产和精神的重大损失，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计8.6万余元。

但是王先生觉得十分委屈，自己是完全出于好心才上前拉架，而且只将手臂往上拉了一下，主观上没有伤害姜某的故意，也没有其他不适当的举动，没想到会造成骨折。那么王先生拉架的行为究竟是否侵权？他到底该不该对姜某进行赔偿呢？

法院审理后认为，鉴于现场的危险紧迫性，王先生及时上前用双手拉了姜某的右手，这个行为本身不具有违法性，也没有侵害原告健康权、身体权的故意和过失。此外，姜某自身患有重度骨质疏松症，发生骨折概率大于常人，不能排除该病症与其骨折之间的联系，也不能排除其是在与蔡某扭打过程中受伤，或者在她姑姑的劝架中受伤的可能。作为普通公民，王先生面对紧急情势挺身而出，制止双方冲突并不具有过错，所以法院判决驳回原告姜某的诉讼请求。

误以为邻居家起火 男子好意报警反遭索赔

下面要说的这起事件比较波折，不过相关部门也是为好心人撑了腰。事情发生在浙江宁波，张某看到邻居林某家有烟雾向外弥漫开来，以为起火了，赶紧敲门，也没人回应。出于安全考虑，他就报了警。警方和消防来到现场，立即破拆防盗窗进入室内，结果发现不是着火了，而是灭蟑烟剂产生大量烟雾。这是闹了个大乌龙！但是，邻居在请人修复防盗窗后，要求张某赔偿修复费用450元，理由是“要不是你报警就不会有损失”。张某不同意，双方争执不下。

后来当地街道的调解工作室出面调解。调解员说，第一，灭蟑烟剂泄露的烟雾，足以让一般人以为可能产生了火灾，为避免危险的发生，张某报警的做法合情合理，并不存在过错，因此也谈不上侵权责任； 第二，灭蟑烟剂的注意事项中通常有一个提示，内容是：“事先告知邻居，因本产品燃放时会产生大量烟雾，以免邻居误以为失火”，倘若林某按照规范操作告知邻居或守在家门口的话，那这个意外便不会发生。也就是说，林某的外出是造成“火灾乌龙”的重要原因。

但是林某还是不愿意自己承担这笔修复费用，后来调解员了解到林某的房子是租住的，和房东赵某取得了联系。最后，赵某同意承担维修费，这起纠纷得以圆满解决。

只要心怀正义 就能无所畏惧！

上面这些案例，最终的结果都没有让做好事的人寒了心。不少人都知道，类似扶不扶、救不救、管不管的问题，一度成了街谈巷议的热门话题，在大家的讨论中，虽然主张见义勇为的人占了上风，但这种事说说容易做起来难，关键时刻，谁知道其中有多少人会选择明哲保身呢？现如今，越来越多的司法实践让那些敢做敢为的人有了足够的底气：路见不平一声吼，该出手时就出手，这可不仅仅是两句歌词，它更应该成为和谐社会的一种常态。有了法律的保驾护航，只要心怀正义，就能无所畏惧！

图文来源：中央广播电视总台、人民法院报、浙江法制报等

关键词：